Sovyetler çok olgun davrandı, yardımı sürdürdü, dedi Kemal. Sayfa. 28

1. Melek: Emrinizin sonucunu duyunca ne yaptınız?

Kemal: Başımdan aşağı kaynar sular döküldü. Açık konuşmak lazım, duygusal bir adam değilimdir hiç. Öldüler, falan onun için fazla üzülmem kimse için. Bu bir tertip olabilirdi ve Sovyetler’le papaz olabilirdik. Bir cephe de doğuda açmak.. Bizi bitirebilirdi. Sadece husumet gösterseler bile işler sarpa sarabilirdi.

2. Melek: Sonra?

Kemal: Sonra hiçbir şey olmadı. Hayret ki hayret bir mevzudur bu. Hiçbir şey olmamış gibi davrandılar. Bize yardıma devam ettiler. Çok olgun davrandılar. Anladılar bizi…

1. Melek: Ama tüm bu yardımlara rağmen ne ülkede sosyalistlere dostça davrandınız, ne de dışarıda Sovyetler’e…

T. Fikri

Kemal, Karl ve Celalettin bugünü konuşuyor ...

yorumlar ... ( 10 )

26-05-2014

26-05-2014 10:56 (1)
Sovyetler'in Nazizm ile işbirliği yapıp Polonya'yı yutacak derecede çizgisinden saptığını,Gorbaçov gibi bir liboşun başa geçeceği kadar revizyonist hale geldiğini gördüğümüz için böyle davrandık çocuğum.Sen Cumhuriyet bu nedenle çöktü demeye getiriyorsun lafı ama Sovyetler de çöktü.O neden çöktü evladım?Onlardan yardım aldık diye onları kölesi mi olacaktık?Biz de Nazilerle anlaşıp,Stalin Sovyetleri gibi emperyalist politikalara mı yönelseydik?Sovyetlerin bize olan yardımı kadar,biz de Çanakkale'yi kapatarak onlara yardım etmiştik,o nedenle bize olan vefa borçlarını ödediler çocuğum.ŞS

26-05-2014 11:24 (2)
Sovyetlerin ilk kurucuları,Çanakkale'de emperyalist donanmanın durduruluşunun önemini kavramış insanlardı.Ve bu antiemperyalist savaşın,MS'nin komutasında verilmemiş olduğunu çok iyi biliyorlardı.MS zeki,değerli bir komünistti ama ne Çanakkale'de,ne de Anadolu'nun bağımsızlık savaşına önderlik yapabilecek birisi olmadığını biz çok iyi biliyorduk. Türklerin doğu sınırlarını sağlama alma ihtiyaçları kadar,Sovyetlerin de güneyi sağlama alma ihtiyaçları büyüktü.MS hareketinin başarısızlığa uğraması,Yeşil Kuşak projesine erken doğum olanağı vereceği için Sovyetler ona destek vermedi. ŞSA

26-05-2014 12:32 (3)
Sovyetler'in içeride kendi komünistlerini kesen, hapse atan ve İzmir İktisat Kongresi ile gideceği yönü ilan etmiş Kemalist iktidara dostça davranması pekala eleştirilebilir ve eleştirilmiştir de zaten.

27-05-2014 06:53 (4)
Stalin emperyalist değildir. Bu iddianızın kaynağı nedir? Stalin Hitler'i Faşizmi önlemiştir. Sosyalizimin asıl amacı olan insanları mutlu etme isteğinden uzaklaşmıştır.

28-05-2014 10:23 (5)
ŞSA'nın hakikat ve adalet duygusuna hayran kaldım. Adamları, 15 kişiyi önce öldürt genç yaşlarında, sonra da onlar zaten bu harekete önderlik edemezlerdi, de... Kanım çekildi, ürperdim, vaaay beee, tevekkeli hepimiz cani ruhu taşıyoruz demiyorlar. Entelektüeli de böyle oluyor işte. Ben de isimsiz madem:)

28-05-2014 11:50 (6)
Çocuğum, 15 ne ki, Sovyet Devrimini yapanların neredeyse hepsini,Stalin döneminde idam ettiler,15'in çok üzerindedir rakam, kanın çekilir.Mustafa Kemal Troçki'yi bir süre adada koruma altına aldı ama peşindeki Sovyet ajanları nedeniyle güvenliğini sağlayamayınca göndermek zorunda kaldı. Devrimler oyun değildir çocuğum,Termidor dönemini bir oku istersen, kanın daha da çekilecek.Benim adalet duygumla ilgili çıkarımı nasıl yaptın anlayamadım,ama MS'nin Anadolu'da eperyalist işgalcileri püskürtecek bir hareketin başına geçip başarılı olacağını düşünmek pek renkli bir fanteziden öteye geçmez.ŞSA

28-05-2014 11:55 (7)
Anlaşılan herkes çocuğunuz, kim ne yorum, makale yazarsa çocuğunuz. Bu kadar çocukla uğraşmak kolay değil, işiniz zor.

28-05-2014 12:20 (8)
Ne demiş ünlü bir psikolog, hepinizin içinde bir çocuk vardır, onu öldürmeyin. Bak bu tür entellektüeller tam senin istediğin gibi yumuşakçalar sınıfına aitler, onlar insanın kanının çekilmesine neden olacak gerçekleri es geçiyorlar. Toplum bu psikologları dinlemekten çocuklaştı tabii, ben ne yapabilirim? Onların sözleri, modern mesihler gibi dinleniyor herkes tarafından. Ben sağ olsaydım çocuklaşmaya karşı mücadele vermek isterdim, ne dersin başarılı olur muydum? ŞSA.

28-05-2014 15:16 (9)
Tebrikler! Resimli roman projeniz tutmuş görünüyor. 3. Atatürk de çıktı. Yakında dördüncü beşinci çıkar. Yalnız 3. Atatürk yorum yazan herkesi aynı kişi sanıyor, problem değil. Onların hepsinin de "yumuşakçalar" entelektüellerden hoşlandığını zannediyor. Onda da bir şey yok, tanımadığın insanlar hakkında ne kadar genelleme yaparsan o kadar gol atarsın yorum işinde. Bakalım 4.- 5. ve sonrasındakiler hangi ortak yönlerinizi çıkaracak? Eğlenceli oluyor, keyifli mi demek lazım..

03-06-2014 23:01 (10)
malmısınız mk saçma sapan birşey